YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6172
KARAR NO : 2017/13678
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

3561 sayılı Kanunun 2/1. maddesi uyarınca mahallin en büyük mal memurunun ancak yönetim kayyımı olarak atanabilir. Mahkemece defterdarın yönetim kayyımı olarak atanması gerekirken ipotek alacaklısı Elife oğlu Mıgdat’ı Mersin 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/342 Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere kayyım olarak atanması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 3. ve 4. satırındaki “Mıgdat’ı Mersin 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/342 Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Mıgdat’a” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.