YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5688
KARAR NO : 2019/2159
KARAR TARİHİ : 08.05.2019

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle bozmadan sonra alınan teknik bilirkişi ek raporunda, bozmadan önceki raporda belirttiği elektrik ve su tesisatı işleri hariç inşaat işleri yapılmadığı konusundaki beyanının yanlış anlaşıldığını belirterek davalının elektrik ve tesisat işlerini de yapmadığını belirtmiş olmasına, davalının da ilk karardan önceki cevap dilekçesi ve beyanlarında çatı ile ilgili işleri yaptığını savunmuş olup, elektrik ve su tesisatı imalâtları yaptığına dair bir beyanının bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 819,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.