YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6696
KARAR NO : 2019/6459
KARAR TARİHİ : 24.10.2019

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Asıl ve Bir. … İş Mah.’nin 2017/456 Esas Sayılı Davası Bakımından:

Davacı, işkazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan … Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalılardan … Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ve davalılardan …ye yükletilmesine
24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.