YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13675
KARAR NO : 2013/10378
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı şirket yetkili temsilcisi … ve vek. Av. …’nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket yetkili temsilcisi ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında turizm hizmetlerinin sağlanmasına yönelik sözleşmeler yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında davalıya yapılan bir kısım avans ödemelerinin tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu borcun takip tarihinden önce sona erdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 16.10.2008 tarihli mutabakat ile toplam 9.170.000 USD’nin davacı tarafından davalıya gönderildiği, davalının bu tutarın alındığını kabul ettiği, ayrıca otellerden ve alınan uçak bileti karşılığı paranın davacı adına davalı tarafından alındığı, toplam paranın 9.301,050 USD olduğu davalının sunduğu hizmet, davacıya iade edilen miktar ile davacı için yapılan harcamalar mahsup edildiğinde bakiye 3.438.005.59 USD’nin ihtilaf konusu olduğu, tarafların tüm yetkililerinin katıldığı hesap mutabakatında davalının ihtilafa konu bedeli iade etmeyi kabul etmediği ve çalışmaya devam edilmesini istediği, davalının takip ve dava tarihine kadar avans miktarı kadar davacıya hizmet sunmadığı, sözleşmede aksine bir düzenleme olmadığından bu paranın geri istenebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.