YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6136
KARAR NO : 2013/10477
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında taraflar arasında 2001 yılında başlayarak 2011 yılında sona eren Yargılama süreci yaşandığını, müvekkilleri lehine verilen kararın Yargıtay tarafından da onanması üzerine icra dosyasındaki alacağın tahsil edildiğini, karar düzeltme safhasında aleyhlerine verilen karar sonucu yapılan yargılama ile verilen kararın kesinleşmesi üzerine müvekkillerinin 2003 yılında tahsilat yaptıkları dosyaya tahsil edilen bedeli iade etmek suretiyle aldıkları bedelin bankaya geri verildiğini, müvekkillerinin tahsilat yaptıkları tarihte kendi lehlerine verilmiş ve Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiş bir karar bulunduğundan ve aleyhlerinde bir karar verilerek bu kararda kesinleştiğinde bedelin bankaya geri verilmiş olduğundan, tazminat ve alacak miktarının müvekkillerinin nezdinde bulunmasının kesinleşmiş bir ilama ve hukuki bir hakka dayandığını, bankanın ise 2. kararın kesinleşmesi ile birlikte hak sahipi olup, hakkın taraflarınca ödenmek suretle yerine getirildiğini, bu suretle arada geçen zamana faiz işletilmesi ve faiz talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/250 Esas, 2002/358 karar sayılı ilamı gereğince, davacı banka tarafından ibraz edilen 30.01.2003 tarihli 29.485,97 TL bedelli teminat mektubunun 01.03.2004 tarihinde nakde dönüştürülerek bu tutardan toplam 23.385,47 TL’nin davalılara ödenmesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/262 Esas, 2008/333 karar sayılı ilamı gereğince davalılar tarafından 25.385,47 TL’nin davacı bankaya iade edildiği 05.09.2011 tarihleri arasındaki süre için yani 25.385,47 TL’nin davalılarda kaldığı süre içinde davacı bankanın talep edebileceği faiz ve BSMV alacağının toplam 27.659,42 TL olduğu, faize faiz talebinin yerinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.