YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8017
KARAR NO : 2013/10312
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için yapılan takipte itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulüne, itirazın kaldırılmasına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı alacaklı 18.9.2012 tarihinde verdiği dava dilekçesi ile 27.06.2012 tarihinde başlattığı icra takibinde 2011 yılı Nisan ayı ila 2012 yılı Haziran ayı arasındaki 15 ay için aylık 200 TL den toplam 3000 TL kira parasının tahsilini istediğini, ancak davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Takibe dayanak yapılan 8.1.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira bedeli 200 -TL olarak belirlenmiş ve ödemelerin ait olduğu ayın ilk 5 günü ve peşin ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davalı itirazında mükerrer takip yapıldığını borcunun olmadığını ve elden ödediğini belirtmiştir. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında kira aktindeki imzayı inkar etmediğinden kira ilişkisinin ve takip talebinde istenen miktarın kesinleştiğinin kabulü gerekir. Davalı ödemesini İ.İ.K.’nun 269/c maddesindeki belgelerle kanıtlamalıdır. Dosyaya sunulan banka hesap ekstresine ve davalının ibraz ettiği banka dekontuna göre takibe konu aylardan 2011 yılı Aralık ayı için ”14.12.2011 ve 14.01.2012 dönemi 1 aylık kira” şerhli 200 TL ödemenin takipten önce 14.12.2011 tarihinde davacının hesabına yatırıldığı görülmektedir. Mahkemece bu ödeme düşüldükten sonra kalan miktar için itirazın kaldırılması gerekir .
Yine İcra ve İflas Kanunu’nun 68. maddesine göre itirazın kaldırılması davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse istek halinde alacaklı yararına icra inkar tazminatı verileceği düzenlenmiştir. Davacı dava dilekçesinde ya da yargılama sırasında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmemiştir. Talep olmadığı halde icra inkar tazminatına karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.