YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11140
KARAR NO : 2012/15556
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.800,00 TL itirazın iptali % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; dava konusu alacak yargılamayı gerektirmekte olup icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, hükmedilen alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki “Asıl alacak üzerinden %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine” ifadesi çıkartılarak yerine “Dava yargılamayı gerektirmekte olup, icra inkar tazminatı talebinin reddine” ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 193,05 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.