YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/32391
KARAR NO : 2017/25137
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-h, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (28 kez)

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte Manisa T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunduğu ve sanığa cezaevinde yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, kararın tebliğine ilişkin işlemlerin anılan maddeye uygun olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, temyiz talebinin reddine ilişkin 04/09/2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar … ile …’ün, tanık …’in yetkilisi olduğu ve İzmir ilinde faaliyet gösteren … Tic. Ltd. Şti’ye giderek kendisi ile çalışmak istediklerini söyledikleri, anlaşmaya varmaları üzerine tanık …’in sanıklara şirketi adına alım satım yapma ve para çekme yetkisini içeren vekaletname verdiği, buna istinaden sanıklar … ve …’ün, hakkında beraat hükmü verilen …’ı da yanlarına ücretli işçi olarak alarak … ili … ilçesi … köyüne kiraz almaya gittikleri, katılanlara İzmir ilinden geldiklerini, Manisa Akhisar’da bulunan … Tic. Ltd. Şti’nin yetkilileri olduklarını, şirketleri adına kiraz alacaklarını belirttikleri, sanık …’in kendisini şirketin muhasebecisi, …’ın ise ziraat mühendisi olarak tanıttığı, sanıkların köyde bir dükkanı kiralayarak güven sağlamak amacı ile … isimli şirket tabelasını astıkları, kiraz alımına başladıklarında yine kendilerine olan güveni arttırmak için almış oldukları kirazların parasının bir kısmını peşin ödedikleri, ilk toplanan ürünleri satın aldıktan sonra ithalat ve ihracat işi yaptıkları için şirket hesaplarına paraların haftalık yattığını, bu nedenle alacakları diğer kirazların parasını bir sonraki hafta ödeyeceklerini söyledikleri, katılanların sanıklara güven duymaları nedeniyle bu durumu kabul ettikleri, topladıkları ürünleri sanıklara sipariş fişi karşılığında ve parası 23/07/2013 tarihinde ödenmek üzere teslim ettikleri, ancak sanıkların ödeme gününden bir gün önce kiraladıkları dükkanı boşaltıp tabelayı sökerek köyü terk ettikleri ve katılanların paralarını ödemedikleri anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin katılan sayısınca TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin, atılı suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.