YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10477
KARAR NO : 2017/3311
KARAR TARİHİ : 24.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tapu kaydındaki şerhin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.03.2016 gün ve 2015/7039 Esas – 2016/2556 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275.00 TL para cezasının tahsiline, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına 24.04.2017 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI
Dairemizin 01.03.2016 tarihli ve 2015/7039 Esas – 2016/2556 Karar sayılı onama ilamındaki muhalefet şerhinde yazılı gerekçelerle karar düzeltme

talebinin kabulü ile kararın bozulması görüşünde olduğumdan, talebin reddine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.