YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1516
KARAR NO : 2012/5927
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları … ‘nün maliki olduğu 8 parça taşınmazdaki paylarını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına ölünceye kadar bakım akdiyle muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali, tescil, tenkis veya tazminat isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, bakım sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin yerine getirildiğini bildirip davaların reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle halen davalılar üzerine kayıtlı bulunan taşınmazlar yönünden iptal, tescil isteğinin kabulüne, üçüncü kişilere satılan taşınmazlar yönünden isteklerin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.5.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … Yarımkaya geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar … vd. vekili Avukat ile dahili davalı … gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.848.26.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.