YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/12387
KARAR NO : 2012/2371
KARAR TARİHİ : 24.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görüldüğünden tebliğnamedeki 1 nolu, İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de, CMK’nun 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki 2 numaralı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 6/f-4.maddesine göre fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olan her şey silah sayıldığında tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinden sorumlu olması gerekirken yazılı şekilde alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, sanıkların sebebiyet verdiği sebebyet verdi 8 YTL yargılamagiderinden ayr ayrı 4’… TL den sorumlu olduğunun belirtilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.