YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27953
KARAR NO : 2013/48842
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında verilen önceki karar sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla, sonraki hükümle verilecek cezanın daha ağır olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanığın müktesep hakkının ihlali,
2) Bilirkişi raporunda emvalin fidan vasfında olduğuna dair bir bilgi bulunmadığı halde, 6831 sayılı Kanunun 91/2. maddesi uygulanarak cezanın artırılması,
3) Sanığın savunmasında emvali köy yolu çalışmasında devrilen ağaçlardan elde ettiğini bildirmesine göre, bu şekilde bir çalşma olup olmadığı hususu araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
4) Katılan idare lehine maktu ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.