YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5837
KARAR NO : 2023/3353
KARAR TARİHİ : 22.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2014 tarihli ve 2014/3033 Esas sayılı iddianamesi ile çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2015 tarihli ve 2014/171 Esas, 2015/47 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.06.2018 tarihli ve 14-2018/39020 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteği; sebep bildirmeksizin kararın temyiz edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdurlar ile suça sürüklenen çocukların yatılı bir kursta aynı odada kaldıkları, mağdurların farklı zamanlarda, koridorda ve yatakhanede suça sürüklenen çocukların yanlarına gelerek Sadettin’in ellerini ve ayaklarını tuttuğunu, …’nın ise cinsel organını popolarına sürttüğünü iddia ettikleri, suça sürüklenen çocukların atılı suçlamaları reddettikleri, mağdurlardan …’un babasına anlatımı ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda mağdurların birbirleri ile olan tutarlı beyanlarıyla olay sabit görülmekle birlikte sosyal inceleme raporunda yaş küçüklüğü nedeni ile işledikleri fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olduğu tespit edilen suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamındaki 04.11.2014 tarihli sosyal inceleme ve 16.07.2014 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporlarında suça sürüklenen çocukların çocuğun cinsel istismarı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin bulunduğu belirtilmesine rağmen herhangi bir gerekçe göstermeden aksinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2015 tarihli ve 2014/171 Esas, 2015/47 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.