YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6360
KARAR NO : 2012/3247
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm :Davacı … için; 1.520,62
TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan
alınarak davacıya verilmesine.
Davacı … için; 15.707,38 TL
maddi, 3.500 TL manevi tazminatın davalıdan
alınarak davacıya verilmesine.

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulune kısmen reddine ilişkin hüküm davacılar ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
1- Davacı … hakkında hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davacı ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle davacı … hakkında hükmün ONANMASINA,
Davacı …’un hakkındaki hükmün incelenmesinde,
Davacı vekilinin tüm davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
2- Davacı haksız olarak tutuklanmasının yanı sıra, aracına 07/02/2004- 20/12/2005 tarihleri arasında haksız el konulmasından dolayı da 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat davası açtığı anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince 5271 sayılı Kanunun 141. maddesinin 01.06.2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce yapılan işlemlere ilişkin tazminat davalarının 466 sayılı Kanun hükümlerine göre görülmesi ve anılan kanunda bu durumun tazminat nedeni olarak gösterilmediği gözetilmeden maddi tazminatın 13.920 TL olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan davacı … hakkında hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.