YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2234
KARAR NO : 2012/5182
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3411 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki olan kısıtlıya davadan önce vasi tayin edilen …’e taşınmazın “pazarlık usulüyle satışı” konusunda Sulh Hukuk Mahkemesince izin verildiğini ve izin kararının Asliye Hukuk Mahkemesince onaylandığını, ancak anılan kişinin mahkeme kararına uymaksızın taşınmazı davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, pazarlık usulüyle satışın TMK’nun 444/2 maddesi ve Tüzüğün 27. maddesine göre yapılması gerektiğini, bu gerekliliğe aykırı hareket edildiğini, yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek kaydın iptali ile kısıtlı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mahkeme kararı ile satışına izin verilen taşınmazı bedeli karşılığında temellük ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işleminin ilgili yasa ve tüzük hükümlerine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 7.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.