YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12973
KARAR NO : 2013/25822
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2012 tarihli ve 2012/69 Esas, 2012/311 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 14.03.2013 tarih ve 2012/4221-17341 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.04.2013 tarih ve 2013/101634 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 58/5. maddesi ile ister tekerrüre esas alınacak, isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından onsekiz yaşından önce işlenmiş olması halinde, artık tekerrür hükümleri uygulanamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/06/2009 tarihli ve 2008/2-234 Esas, 2009/169 Karar sayılı ilâmı birlikte değerlendirildiğinde, sabıka kaydına göre onsekiz yaşını tamamladıktan sonra tekerrüre esas bir mahkûmiyeti bulunmayan sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1.fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.05.2012 tarih ve 2012/69 Esas, 2012/311 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, suç tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmayan ve adli sicil kaydına göre onsekiz yaşını tamamladıktan sonra tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmümden cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kısmı olan H fıkrasının hükümden çıkarılmasına; sanık hakkında hükmedilen 1 ay 20 … hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi delaletiyle aynı kanunun 50/1-d
maddesi gereğince “1 ay 20 … süre ile sanığın ikamet ettiği mücavir alan sınırları içerisinde alkollü içki servisi yapılan eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanmasına”, şeklinde düzeltilip, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.