YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2617
KARAR NO : 2012/5725
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, Karacalar Köyündeki komşu taşınmazlardan 22 sayılı parsele davacının, 29 sayılı parsele ise davalıların malik olduğunu, davalıların davacının taşınmazına taş duvar örmek suretiyle tecavüz ettiklerini ileri sürerek, davalıların tecavüzlerinin men’ine ve yapılan duvarların kal’ine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların hudutunun sabit olduğunu, 50 yıldır aynı şekliyle kaldığını; taşınmazı satın aldıklarından yığma taş duvarın bulunduğunu, taş duvarı yıkıp beton duvar örüldüğünü belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taraflara ait taşınmazların kadastro görmüş olduğu, herkesin taşınmazını kadastral sınırlar içinde kullanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 22 sayılı parsele komşu 29 sayılı parsel maliklerinin taşkın duvar yapmak suretiyle müdahaleleri saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.