YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12121
KARAR NO : 2013/37135
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan, sanığın imzasını taşıyıp zabıt mümziisinin yeminli ifadesiyle doğrulanan suç tutanağında, sanığın dava konusu emvalleri yol kenarındaki tarlanın içinde kesilmiş vaziyette bulup eve getirdiğinin belirtmesine, Cumhuriyet Savcılığında ve duruşmada ise emvalleri ormanlık alan içerisinde görüp sahipsiz olduğunu düşünerek eve getirdiğini beyan etmesine göre, emvali temin ettiği yerde keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tesbitinden sonra orman ise sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi kapsamında, orman sınırları dışında ise aynı kanunun 108. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Tayin edilen 400 TL para cezası taksitlerinden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısım için TCK’nin 52/4. maddesinin son cümlesi yerine aynı kanunun 50/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.