YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3602
KARAR NO : 2023/4255
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2013/97 Esas, 2014/455 Karar sayılı kararı ile sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.12.2017 tarihli ve 14-2015/47273 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Mağdure ile annesinin bütün aşamalarda ayrıntılı olarak ifade verdiklerine, mağdure ile sanıklar arasında iftira atmayı gerektirir herhangi bir husumet bulunmadığına, mağdure ile annesinin ifadelerine neden itibar edilmediğine gerekçeli kararda değinilmediğine, yeterli inceleme yapılmaksızın, eldeki deliller değerlendirilmeksizin hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkeme, “…sanıklar … ve … yönünden ise sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mağdurenin beyanı dışında hiç bir delil bulunmadığı, mağdurenin bu beyanlarının alındığı dönemde sabit olan hastane kayıtlarına göre ruhsal tedavi de görmekte olduğu, şikayet tarihi ve iddia edilen eylem tarihleri arasındaki süre ile sanığın iddialarını destekleyen hiç bir maddi delilin elde olmaması karşısında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, net ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların atılı suçtan beraatine karar vermek gerekmiş…” şeklindeki gerekçesiyle sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilerek Mahkemece kurulan beraat hükümlerinde, hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2013/97 Esas, 2014/455 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.
Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.