YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6354
KARAR NO : 2013/9177
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Soruşturma aşamasında canlı teşhis sırasında mağdurlar … ve … ile tanık …’in sanığın elinde bıçak olmadığını söyledikleri, sadece mağdur …’ın bu yönde bulundugu halde, yargılama aşamasında mağdur …’un canlı teşhisteki beyanını değiştirdiği, tanık …’in olayın üzerinden zaman geçtiği için sadece önceki beyanını ve teşhisi tekrar ettiğini belirttiği, tanık…’in sanığın ve diğer sanık …’in elinde bıçak görmediğini belirttiği, tanık …’ın sanığın mağdurları bıçakladığını söylediğinin anlaşılmasına göre, beyanlar arasında çelişki bulunduğunun anlaşıldığı, mahkemece kovuşturma aşamasındaki beyanlara neden itibar edildiği tartışılmadan ve açıklanmadan, yargılamaları … Çocuk Mahkemesinde yapılan yaşı küçük diğer sanıklarında tanık sıfatıyla dinlenilerek mahkemece beyanlar arasındaki bu çelişki giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ….03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.