YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22608
KARAR NO : 2013/28157
KARAR TARİHİ : 08.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle nitelikli kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle nitelikli kasten yaralama suçları nedeniyle verilen cezaların yanlış hesaplanması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini ve 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince,
-Sanığın görevli memur olan mağdura karşı gerçekleştirdiği yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-c maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 aylık hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılması suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 12 ay olarak sanığın görevli memura direnme suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 265/1-3. maddeleri uyarınca tayin olunan 8 aylık hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 265/4. maddesi uyarınca yarı oranında arttırılması suretiyle sonuç cezanın 12 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi, hüküm fıkralarındaki

hak yoksunlukları ile ilgili kısımların “Sanığın 5237 Sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle nitelikli kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
a) 07.06.2010 tarihli olay tutanağından sanık …’in diğer sanıklarla birlikte görevli polis memuruna karşı direnme suçunu işledikten sonra ancak diğer sanık …’ın görevli polis memuruna karşı silahla direnme suçunu işleme anından evvel olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 265/1-3 maddesi uyarınca tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK’nin 265/4 maddesi uyarınca arttırılamayacağı gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
b) Mağdur görevli polis memurunun olay yerine gelmesi ile birlikte her üç sanığın da görevli memuru iteklemek suretiyle direndikleri ancak görevli memura karşı tokatla mukavemet edenin sanık … olduğunun anlaşılması karşısında sanıklar Nail ve Murat’ın da kişinin yerine getirdiği kamu görevini yaptırmamak için direndikleri halde kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılmaları,
c) Sabıka kaydı bulunması nedeni ile hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilen sanık …’ın dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydı ve ilam suretinden sadece 5237 sayılı TCK’nin 191/1 maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı sabıka kaydının bulunduğu ancak hükümden sonra 6217 sayılı yasanın 20. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 191/2. maddesine eklenen ”Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur” şeklindeki düzenleme ve aynı maddenin 5.fıkrası da gözetilerek sanık hakkında mevcut adli sicil kaydının akıbeti araştırılıp sonucuna göre 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

d) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle nitelikli kasten yaralama suçları nedeniyle verilen cezaların yanlış hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini ve 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyları bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
2.Heyet Başkanı