YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1014
KARAR NO : 2013/9034
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas alınan … sabıka kaydı bulunduğu, adli sicil kaydından verilerin tam alındığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’ın yaralama eylemine iştirak etmediğini savunması, bu iddiasının sanık …’ın beyanları ile de doğrulanması, mağdurdaki yaralanmanın mahiyeti, sonradan şikayetinde vazgeçen mağdurun beyanından ileriye giden ve …’ın mahkumiyetini gerektirir somut her hangi bir delil mevcut olmaması karşısında, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, …/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.