YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2597
KARAR NO : 2012/5395
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan … …’nin 971 ada 5 ve 6 sayılı parsellerde kayıtlı taşınmazlarını 2001 yılı içerisinde intifa hakkı kendisinde kalmak kaydıyla davalı oğluna 3.750.-TL bedelle devrettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini talep etmişlerdir.
Davalı satışın gerçek bir satış olduğunu belirtip davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, murisin taşınmazlarını davalıya satış gibi göstererek muvazaalı biçimde devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın 971 ada 5 ve 6 sayılı parsellerini aynı evde altlı üstlü birlikte kaldığı davalı oğlu …’a bağış iradesiyle ve mirastan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiği anlaşıldığına göre; davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.165.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.