YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2189
KARAR NO : 2012/5673
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazını kızı …’in yakın arkadaşı davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, Sibel’in danışıklı olarak diğer davalıya devir yaptığını, taşınmaz üzerine 8 daireli bina inşaa edildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil, ıslah ile de terditli olarak tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, yargılama sırasında dava dışı kişilere devredilen 1, 5 ve 8 nolu bağımsız bölümler yönünden HUMK 186. maddesi uyarınca işlem yapılması diğer dava dışı kişiler adına kayıtlı 2,4 ve 6 nolu bağımsız bölümlerle ilgili olarak kayıt malikleri aleyhine danışıklı devir veya durumu bilen konumunda olduğu (murisin torunu gibi) iddiası var ise dava açılması için önel verilmesi açılması halinde eldeki dava ile birleştirilmesi tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı … vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.