YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/17229
KARAR NO : 2023/12789
KARAR TARİHİ : 27.09.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2023/627 E., 2023/1513 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.05.2023 tarihli ve 2023/627 Esas, 2023/1513 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer
verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/627 Esas, 2023/1513 Karar sayılı kararı ile ;
1. Sanık …’ın mağdur …’ya yönelik olarak tehdit suçundan eylemine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 106/2-c, maddesi gereğince, 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiin istinaf başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi,
2. Sanık …’ın mağdur …’a yönelik olarak nitelikli yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 149/1-d, 168/3 delaletiyle 1. Fıkra, gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiin istinaf başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi,
3. Sanık …’ın katılan …’a yönelik olarak kasten yaralama suçundan eylemine uyan, 5237 sayılı Kanunun 38. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 6/1-f, 86/3-e maddesi gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiin istinaf başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi,
4. Sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik tehdit ve mağdur …’a yönelik yağma suçları yönünden temyiz talebinin 5271 sayılı Kanunun 296/1. maddesi uyarınca Reddine karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/627 Esas, 2023/1513 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii bölge adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararı, sanığın mağdur ya da tanıklara yönelik herhangi bir kötü davranışta bulunulmadığı, suçsuz olduğunu ifade etmesinin yargılanması nedeniyle pişmanlık göstermediği, ya da tekrar suç işleyebileceği anlamına gelmeyeceği, istinaf mahkemesince hukuka uygun bulunan yerel Mahkeme kararında, 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesinin uygulanmama gerekçelerinin somut olarak ortaya konulmadığı, klasik ve maktu gerekçelerle aynı Kanun’un 62. maddesinin uygulanmadığı gerekçeleri ile temyiz etmek istediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/627 Esas, 2023/1513 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.