YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18786
KARAR NO : 2012/3133
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığa keşif tutanağı ve bilirkişi raporu okunup diyecekleri sorulmamakla CMK.unun 215. maddesine aykırı davranılması,
2-Duruşmada alınan ifadesinde ağbisi … … sanığın naklederken yakalandığı ceviz odununu bizzat kendisinin motorlu testere ile kestiğini, … Köyünde …’in kayınpederinin sahipli yeri olduğunu söylemesine göre, tanık … …’in yeri göstermesi ile uzman orman mühendisi beraberliğinde hem … yerinde hem de yediemindeki odun üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,
3-Kabul göre de, 5728 sayılı Kanunun getirdiği değişiklik öncesi 6831 Sayılı Kanun lehe kabulü ile hüküm kurulmasına göre aracın müsaderesinde dayanak maddesinin 6831 sayılı KAnunun 108/4 maddesi olduğu gözetilmeden TCK.un 54. maddesine göre müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.