YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1930
KARAR NO : 2012/5533
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 54 parsel sayılı taşınmazdaki …. adına kayıtlı 1/2 payın gerçek mirasçıları yansıtmayan veraset ilamına dayalı olarak davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ile eski haline getirilerek…. adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu payın davalıları mirasçı olarak gösteren ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan veraset ilamına dayanılarak intikal işlemi gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, intikalin hasımsız alınan veraset ilamı ile gerçekleştirildiği, mirasçılık belgelerinin aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu, davacı tarafından mirasçılık belgesinin aksinin kanıtlanamadığı, bir başka ifade ile intikal yaptıran kişilerin mirasçı olmadıklarını gösterir hasımlı mirasçılık belgesi ibraz edilmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.