YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4498
KARAR NO : 2012/5531
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTAL,TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı eşi ….’ın maliki olduğu 446 parseli bizzat, 332 parsel sayılı taşınmazı da kardeşi….’e verdiği vekaletname vasıtasıyla kardeşinin akrabası olan davalı …’ye satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına payları oranında tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dava dışı mirasçılar davaya olur verdiklerini ve haklarını istediklerini beyan etmişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin, muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişme konusu 2 parça taşınmazı eşi ve çocuklarından mal kaçırmak amacıyla kardeşinin akrabası olan davalıya temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.133,91 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.