YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22250
KARAR NO : 2011/21759
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; tarafların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında eşit kusurlu bulundukları, 20.12.2008 tarihinde davacı kocanın davalı kadına uyguladığı şiddet eyleminin dava açıldıktan sonra oluştuğundan, kusur değerlendirmesinde dikkate alınamayacağının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Dava açıldıktan sonra meydana gelen yeni olaylar, kural olarak yeni bir davaya konu edilmelidir. Ancak, yeni bir davanın açılmasına olanarak bulunmuyorsa; yeni olay soyut bir iddia olarak ileri sürülmeyip, ciddiyetini gösterir somut belge ve kanıtlarla ortaya konulduğu ve bu somut olay, mahkemenin kusur belirlemesi ve boşanmanın eki olan nafaka (TMK.md.175) ve tazminat (TMK.Md.174/1-2) taleplerine ilişkin olarak verilecek kararı etkileyebilecek nitelikteyse; dava ekonomisinin de bir gerçeği olarak; mahkemece gözetilmelidir. Bu nedenle, mahkemece açıklanan nitelikteki şiddet olgusu davacı için bir kusur olarak kabul edildiğine göre, koca daha ağır kusurlu kabul edilmek ve kadın yararına manevi tazminata hükmedilmek üzere hüküm bozulmalıdır.