YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31788
KARAR NO : 2013/47476
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Taksirle orman yangınına sebebiyet vermek suçundan suça sürüklenen çocuk … Altunatmaz’ın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 110/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2 ve 62. maddesi gereğince 2 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının, aynı kanunun 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine , 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin Gölbaşı (Adıyaman) Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2011 tarihli ve 2010/207 esas, 2011/100 sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2012 … ve 2011/369650 sayılı tebliğnamesi ile usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmesi talip edilmiştir.
Yüksek Dairenin 13/09/2013 tarihli ve 2013/1501 esas 2013/30466 sayılı kararıyla özetle, hükümde uygulama müddetinin yanlış gösterilmesi, temel hapis cezasının, uygulanan yasa maddesine göre 2 yıl yerine yazılı şekilde 1 yıl olarak tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı kanunun 50/3.maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedenlerinden dolayı yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2011/369650 sayı ve 04/12/2013 tarihli tebliğnamesi ile suç tarihi olan 23/06/2007 tarihinden sonra 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin incelenme tarihinde gerçekleşmiş bulunduğu gerekçesi ile, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi talebi ile itiraz edilmiştir.

Gereği düşünüldü;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Suç tarihi olan 23/06/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.