YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1430
KARAR NO : 2023/3463
KARAR TARİHİ : 30.03.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1362 E., 2022/1417 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/186 E., 2019/66 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun’a tabi Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili özetle; 08.02.1993- 04.10.2000 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep ettiğini beyan etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının vergi kaydı olduğundan müvekkili kurum tarafından Bağ-Kur sigortası yapılması gerektiğini iddia ettiğini, ancak 4956 sayılı Kanun’un Geçici 18 inci madde hükmünün amir olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun davacının dava dilekçesinde belirttiği gibi prim ödemeyen davacıyı resen sigortalı yapma gibi bir zorunluluğunun olmadığını, davacının ödemesi gereken primleri ödemediğini, bu nedenle de müvekkili kurum tarafından davacının sigortalılık süresinin başlatılmadığını, davacının ödeme yaptığına ilişkin delilinin de bulunmadığını, müvekkili kurumun herhangi bir ihmalinin bulunmadığını, davacının kendi kusuru neticesinde sigortalılığının başlamadığını, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların hukuki dayanaktan yoksun olduğunun ve davanın reddinin gerektiğini, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk derece mahkemesi kararında özetle; “Davanın kabulü ile, Davacının 08.02.1993- 04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun’a tabi Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine” dair karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının 04.10.2000 öncesine ait sigortalılık tescili bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı kurum vekili istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava 1479 sayılı Kanun’a tabi Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespitine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 1479 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ve geçici 18 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.