YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3051
KARAR NO : 2023/13761
KARAR TARİHİ : 25.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/632 E. 2016/233 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme, beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. Sanık Hakkında Tehdit Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Karşı Sanığın Temyiz Talebinin İncelemesinde;
Sanığın beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyizinin bulunmaması ve bu haliyle temyizde hukuki yararının mevcut olmaması sebebiyle tebliğnameye uygun olarak sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2. Sanık Hakkında Mağdurlar …, … ve … …’e Karşı Hakaret ve Mağdur …’a Karşı Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlerine Karşı Sanığın Temyiz Talebinin İncelemesinde ;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/632 Esas, 2016/233 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

3. Sanık Hakkında Mağdurlar …, … ve … …’e Karşı Tehdit, Mağdur … …’e Karşı Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Karşı Sanığın Temyiz Talebinin İncelemesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik 5271 sayılı Yasa’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, aynı sayılı Yasa’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Yasa’nın 251/1. maddesi kapsamına giren karşı kasten yaralama ve tehdit suçu yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı Yasa’nın 7 ve 5271 sayılı Yasa’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarih ve 2015/632 Esas, 2016/233 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görüldüğünden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.10.2023 tarihinde karar verildi.