YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/17061
KARAR NO : 2023/13578
KARAR TARİHİ : 23.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/920 E., 2023/1159 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2023/49 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/920 Esas, 2023/1159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Sanığın kastının yağma suçuna değil yaralama suçuna yönelik olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdur, 03.12.2022 günü saat 22.00 sıralarında çardaklarda oturduğu esnada sanığın, mağdurun yanına gelerek elindeki telefonu almaya çalıştığı, mağdurun direnmesi üzerine, mağdurun arkasından sarılarak kafasını koltuğunun altına aldığı ve ağzını kapattığı, mağdurun direnmeye devam etmesi üzerine mağdura yumruk ve kafa atarak yaraladığı, fırsat yakalayan mağdurun güvenlik görevlilerine seslenmesi sonucunda sanığın yakalandığı olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. Sanık aşamalarda mağdurun elindeki telefondan cinsel içerikli görüntülere bakması üzerine mağdura sinirlendiğini ve ne yaptığını hatırlamadığını söyleyerek tevil yollu ikrarda bulunmuştur.
3. Güvenlik görevlisi olan tanıklar aşamalardaki beyanlarında bir şahsın “bıraksana telefonumu” diye bağırması üzerine olay yerine gittiklerini ve sanık ile mağduru boğuşurken yakaladıklarını söylemişlerdir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Tanık beyanları ve sanığın tevil yollu ikrarı karşısında sanık müdafiinin sanığın kastının yağma suçuna yönelmediğine ilişkin temyiz sebebi yerinde görülmemiş olup, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/920 Esas, 2023/1159 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’ un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
23.10.2023 tarihinde karar verildi.