YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/17511
KARAR NO : 2023/13362
KARAR TARİHİ : 12.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/960 Esas, 2023/1230 Karar
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Red

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen cezanın tür ve miktarı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasınının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2020 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,h, 109/2,53 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2023 tarihli ve 2021/1 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sırasıyla 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a, h maddeleri gereğince 11 yıl hapis, aynı Kanun’un 106/2 maddesi gereğince de 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2023 tarihli ve 2021/1 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 17.04.2023 tarihli ve 2023/960 Esas, 2023/1230 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri, suçu işlemediğine suçun unsurlarının oluşmadığına eksik incelemeyle karar verildiğine hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık …’in yanında bulunan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ile katılanlar … ve …’yı gece vakti olacak saat diliminde olay yerine çağırdığı, SSÇ’nin katılanları eli ile darp ettiği, sonrasında olay yerinden uzaklaştığı, sanık …’in elinde bulunan bıçak ile …’yı yaraladığı ve ondan para aldığı yine bıçak zoru ile katılan …’den cüzdanı ve para aldığı, katılan sanık …’nın olay yerinden uzaklaşmasından sonra diğer katılan sanık …’in katılanı bıçak ile tehdit ederek ATM’ye götürdüğü ve para çektirmeye çalıştığının, kabulü ile karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Katılan …’in aşamalardaki ifadelerinde özetle, “….. daha önce benden motosiklet istemişti. Ben ilk başta vermedim. Daha sonra benden zorla motoru almıştı. Yaklaşık 1 saat sonra motoru kaza yapmış bir şekilde geri getirdi. Ben bununla ilgili hiçbir şikayette bulunmadım. Ben yine aynı şey olur diye motosikletimin anahtarını sakladım. Beni görünce yanlarına çağırdılar. … benden motoru istedi abimde olduğunu söyledim benden kimliğimi istedi. Bende kendisine verdim. O zaman abinden motoru alda gel kimliğini vereyim dedi. Bende abime ulaşamadığımı söyleyince, motorcu olan arkadaşım …’nın adını söyleyerek o gelsin dediler. Daha öncede yine …’dan motor almış ve onu da dövmüşlerdi. Bana …’yı dövmeyeceklerini, onu getirmemi söylediler. Bende … ile konuştum ve dövmeyeceklerini söylediklerini, kimliğimin onlarda kaldığını söyledim.. … ve … bizi alara..Natoyolu Koşu Parkına götürdüler … bize siz bizim dostumuz değil misiniz dedi. … da kardeş motoru alıp vermiyorsunuz dedi. Bunun üzerine …, …’ya bir kez tokat attı. … bizi çardakta darp ederken … bana ve …’ya birkaç kez tokat attı. Ancak … benden başka kimse vuramaz deyince … yanımızdan ayrıldı. Benden ve …’dan cüzdanı aldılar. Cüzdanımın içerisinde Kimliğim, motor ruhsatı, motor sigorta kağıdı, 850,00 TL ev kirası ve Garanti Bankası maaş kartım vardı. Bunları aldıktan sonra … bana ve …’ya sıra ile vurmaya devam etti. Daha sonra bizi çardaktan çıkararak toprak alana oturtturdu. Bize birbirimize vurmamızı söyledi. Biz kabul etmedik. Bunun üzerine …, …’nın sağ bacağına elinde bulunan dikiş tutmaz diye tabir edilen, ince uzun bıçakla vurdu. Bunun üzerine biz korkup birkaç dakika birbirimize tokat attık. Daha sonra hem bana hem de …’ya yerden aldığı taşla birkaç kez vurdu ve benim adım … ben adamın a.. koyarım dedi. …’ya benden şikayetçi olacak mısın diye sordu. … olmayacağım dediğinde …’yı gönderdi. Ben parkta kaldım. Bana abini arayacaksın motoru bana vereceksin dedi. Arayalım dedim. Daha sonra bana banka kartında yada üzerinde başka paranın olup olmadığını sordu. Bende ne üzerimde nede banka kartımda para olmadığını söyledim. O zaman ATM’ye gidip bakıcaz dedi. Bende tamam dedim. Bunun üzerine (…) bulunan Garanti Bankası ATM’sine gittik. Burada bana sarıldı. Benim kulağıma eğer buradan para çekmez isen senin burada ananı s… diye hakaret etti. Bende tamam dedi. Burada banka kartımı ATM’ye soktum. Hesabıma baktık. Para olmamasına rağmen benden önce 200,00 TL, sonra 50,00 TL, en sonda 20,00 TL çekmemi istedi. Hiç birini para olmadığı için alamadık. ATM’den kartı aldım. Daha sonra orda bulunan ara sokağa biz beraber geçtik. Benden yine banka kartımı aldı. Bana yine motoru 1 saat içerisinde geri getir. Dedi. Bende getiremem deyince yerden aldığı taşla önce sol omzuma ben kaçmaya çalışırken de sırtıma vurdu. Ben hemen oradan uzaklaştım ve hastaneye gittim. Bu ATM olayında biz … ile yalnızdık.. ” şeklinde beyanda bulunmuştur.

3. Sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, “..yaklaşık 1 hafta önce kız arkadaşımdan ayrıldım. Bu sebeple birkaç bira alıp kömür deposu olarak bilenen boş arazide alkol içiyordum. O sırada … ve yanında tanımadığım 7-8 kişi benim yanıma geldiler. Burada beni aşağılayıp benim yüzüme tükürdü, bana etek giydireceğini söyleyip, sana şişe sokacağım diyerek bana hakaretlerde bulundu. Hatta bana bir kere tokat attı. Ben kesinlikle sesimi çıkarmadım. Benim yüzüme tükürmesi benim ağrıma gitti. En son 26.02.2020 günü saat 18.00 sıralarında kız arkadaşımı görmeye gitmiştim. Yanımda yeğenim …’ta vardı. O sırada … abiyi gördüm. Onla beraber sohbet ediyorduk. Biz konuşurken … motosiklet ile oradan geçerken beni gördü, bana el ederek … bekle geliyorum diyerek bana bağırdı. Yaklaşık 30 dakika sonra … ve … beraber yanımıza geldiler. … bana bağırarak “sana burada şişe sokayım mı milletin içinde” dedi ve yüzüme tükürdü. O sırada bu bağrışmaya binadan tanımadığım bir adam çıkarak burada tartışmayın gidin başka bir yerde tartışın ailemiz var burada dedi. O sırada … abi bize “gelin yukarıda ki parka çıkalım, güzellikle aranızı bulalım” dedi. …’ya da “sen her gördüğün yerde bu bebenin yüzüne niye tükürüyorsun” dedi. Ardından ben, …, …, … ve … abi beraber .. ismini bilmediğim ancak çardaklar parkı dediğimiz parkın oraya geçtik. … abi arkadaşını görüp onla konuşmaya başlayınca bizim aramız açıldı. Ben …, … ve … ile beraber koşu yolu üzerinde yürüyerek konuşuyorduk. Ben …’ya “kardeşim sen beni her gördüğün yerde neden benim yüzüme tükürüyorsun, ayıp değilmi” dedim. Oda bana dönerek “yapıyorsam yapıyorum sanane oğlum yarrak” diyerek benim boynumu sıkmaya başladı. Benim boynumu sıkarak beni duvara yasladı, beni boğmaya çalıştı. Boynumu sıkarken benim alnıma kafa attı. Bana yine “senim ananı avradını, bacını sinkaf ederim” diye hakarette bulunup yine bana yumruk attı. Ben kendimi korumak için yüzümü elim ile kapattım. Bu seferde yerden taş alıp benim elim yüzümde iken elime taş ile vurdu. O sırada bende kendimi korumak için …’nın yüzüne birkaç kere vurdum. O sırada ayağımız kayınca biz ikimiz yere düştük. Yere düşünce elindeki taş ile yine benim kafama vurdu. O arada … abi ne oluyor diye bağırarak bize doğru koşmaya başladı. Bende cebimde bulunan küçük bir bıçağı cebimden çıkarıp kendimi korumak amacı ile …’nın sağ bacağına biraz batırdım. Olay sırasında …, …’ya birkaç kere vurdu, ancak korktuğu için oradan kaçıp gitti. … abi …’nın yanında durarak ona yardım etmeye çalıştı. … yerde kaldı, ben ayağa kalkıp … ile beraber oradan ayrılıp bizim evin oraya kadar gittik. … bana çocuğumun bez parası yok diyerek benden para istedi. Bende …’e 50,00 TI para verdim ve yanından ayrıldım. Olay sırasında ilk başlarda …, …’e de birkaç tane tokat atmıştı. … bu olayın dışında herhangi bir olaya karışmadı. Ben kesinlikle ne …’nın nede …’in cüzdanını almadım. İkisini de darp etmedim. Daha önceden de ikisinin de motosikletini almadım. …’in kimliğini alıp onun abisinden motosikleti istemedim. Ayrıca …’in bahsettiği gibi ben Garanti Bankası ATM’sine gidip zorla para çekmesini istemedim. …’e ben kesinlikle vurmadım.. ” şeklinde beyanlarda bulunmuştur.

4. Temyiz dışı katılan … aşamalardaki ifadelerinde özetle, “.. daha önceden tanıdığım soyismini bilmediğim …, … ve … bana el etti. … yanlarında yoktu. Ben onları görünce durmadım. Benden daha öncede motorumu zorla alıp sonra geri getirmişlerdi vermeyince de beni dövüyorlardı. Bende motorla çalıştığım için vermek istemedim saat 18.30 sıralarında … çalıştığım iş yerine gelerek …’in beni çağırdığını söyledi. Ben gitmeyeceğimi söyledim. Bunun üzerine …, … annesi bacısının üzerine yemin etti dövmeyeceğini söyledi dedi. Bende motoru amcamlara bırakarak … ile beraber …’lerin yanına gittik. Buradan …, … ve … ile beraber (..) Natoyolu Koşu Parkına gittik, çardağa oturduk. Burada … bize birbirimize tokat atmamızı söyledi. İkimizde atmayacağımızı söyleyince, … elinde bulunan sustalı diye tabir edilen, düğmesine basılınca açılan bıçak ile benim sağ bacak kısmımı bıçakladı. Bunun üzerine üstümde bulunan motor ruhsatını ve içerisinde bulunan 120.00 TL parayı aldı… …’in de cüzdanını aldı, olay nedeniyle ben ve … yaralandık .. elinde bıçağı, belinde de silah vardı, o nedenle korkmuştum, vurmadım, …’ta olay yerindeydi, … bana “Şikayetçi olma sakın” dedi, … bizden … ile birbirimize tokat atmamızı istemişti, biz de … ile birbirimize tokat attık, sonrasında yukarıda anlattığım şekilde olaylar meydana geldi..” şeklinde beyan etmiştir.

5. SSÇ …’ın soruşturma aşamasındaki beyanında özetle, “.. akrabam olan … ile beraber bizim mahallede olan Akdere Koşuyolu parkına gittik otururken … geldi benim kız arkadaşım ile ilgili ileri geri konuştu. Ben de …’ya tokat attım. Sinirlendim olay yerinden ayrıldım. Sonrasında ne yaşandı görmedim..” şeklinde beyanda bulunmuş, kovuşturma aşamasında ise “.. olayın üzerinden geçen süre sebebi ile detaylarını hatırlamıyorum, olay yerinde … ve … diye birileri vardı, kendilerine selam verip geçtim, benim yanımda her hangi bir şey olmadı, 6-7 dakika kadar kalmıştım, vurmadım diye hatırlıyorum ancak üzerinden geçen süre sebebi ile net olarak hatırlamıyorum, benim yanımda her hangi bir para alma olayı olmadı, …’in, … veya …’den motor alıp almadığını bilmiyorum, ben olay yerinden ayrıldıktan sonra …, … ve …’i bayağı dövmüş, onlarda rapor almaya gittiklerinde bu durumu yağma diye anlatmışlar, olay sırasında …’in elinde bıçak da vardı ..olay günü bana … vur dedi onun yönlendirmesi ile oldu, hatta … müştekilerin tehdit edip birbirinize vurup diye tehdit edip zorla birbirlerini tokatlattırdı, beni de … ve …’ya tokat atmam için zorluyordu benim gözümün önünde herhangi bir para hadisesi olmadı.” şeklinde beyanda bulunmuştur.

6. Tanık A.B’nin aşamalardaki ifadelerinde özetle, “.. … beni görünce benim yanıma geldi. Biz … ile konuşurken … yolun karşısından bir motosiklet ile geçti, geçtiği sırada …’e sen burada bekle dedi. Bizde … ile orada beklerken yaklaşık 20 dakika sonra … ve … yanımıza geldiler. Yanımıza gelince … ve … arasında yüksek sesli konuşmalar yaşandı ve tartışma oldu. Ancak ben olay heyecanı ile tam olarak birbirlerine ne söylediklerini hatırlamıyorum. Ben yan olay yerinde bina olduğu için burada tartışmayın buradan gidelim, derdiniz neyse yukarıda konuşursunuz sakince dedim Natoyolu caddesi üzerinde bulunan ismini bilmediğim çardaklık parkı olarak söylediğimiz parkın oraya geçtik. Parkın içerisinde bir anda … ve … birbirlerini darp etmeye başladılar. Ben ayırmak için aralarına girdim ancak ikisini de birbirinden ayıramadım. Bunun üzerine polisler geliyor kaçın diye bağırdım. Bunun üzerine hepsi birden oradan kaçıp gitti. Olay sırasında ben … ne zaman geldi veya orada olup olmadığından herhangi bir bilgim yoktur. Kimin nereye gittiğini bilmiyorum. …’in … ile … kavga ederken o sadece öylece duruyordu. …’e karşı … darpta bulunmadı. Ben olay sırasında …’in kimseden cüzdan aldığını, ardından para çektirdiğini görmedim. Olay sırasında kargaşa olduğundan kimsenin elinde bıçak görmedim. Aralarındaki sorundan da bilgim yoktur. Dediğim gibi ben polis geliyor diye bağırınca hepsi birden oradan kaçıp gitti. Bende oradan ayrılıp mahalleme geri geldim. Benim olay ile ilgili bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir. ” şeklinde beyanda bulunmuştur.

7. Katılan hakkında düzenlenen adli rapor, kolluk tarafından düzenlenen görüntü izleme, yakalama tutanakları, bilirkişi raporu ve ekspertiz raporu, fotoğraf teşhis tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A.Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdurlara yönelik yağma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

B. Suçu İşlemediğine Suçun Unsurlarının Oluşmadığına Eksik İncelemeyle Karar Verildiğine Hükmün Bozulması Gerektiğine, İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Katılanlarının aşamalardaki değişmeyen ve birbirini doğrulayan beyanları, SSÇ’nin olayın gelişimine ilişkin katılanları doğrulayan anlatımları, katılan hakkında düzenlenen adli rapor, kolluk tarafından düzenlenen görüntü izleme ve teşhis tutanakları, bilirkişi raporu dikkate alındığında, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığın inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte mağdur …’i yanlarına çağırıp motosikletini almak istedikleri, motosikletinin ağabeyinde olduğunu söyleyen …’i motosikletini getirmesi ve ayrıca diğer mağdur …’yı da yanlarına getirmesini sağlamak için mağdur …’in kimliğini aldıkları, bu şekilde yanlarına getirdikleri mağdurları götürdükleri olay yerinde darp ederek yağmaladıklarının anlaşılması karşısında, mağdura yönelik yağma eylemini silahla, gece vakti ve birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (h) bendleri yanında (c) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususun dikkate alınarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

V. KARAR
1. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümle İlgili Olarak Yapılan İncelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286.maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının” temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiisinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Sanık Hakkında Nitelikle Yağma Suçundan Kurulan Hükümle İlgili Olarak Yapılan İncelemede;
Gerekçe bölümünde (B/1-2) başlıklı paragrafta açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 17.04.2023 tarihli ve 2023/960 Esas, 2023/1230 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 11.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.10.2023 tarihinde karar verildi.