YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/9000
KARAR NO : 2012/39028
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık … vekili ve diğer sanıklar vekilinin sadece müvekkilerinin eylemleri hakkında verilen mahkumiyetler yönünden temyiz talebinde bulundukları anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanıklar …, …, …’un mala zarar verme suçu yönünden, sanık …’ın yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri açısından yapılan incelemede;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar …, …, …, …, …’un yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri açısından yapılan incelemede;
Sanıklar suça konu eylemi sopayla ve bastonla işlediklerinden hüküm kurulurken TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması ve sanık … hakkında koşulları bulunmakla beraber tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, temyiz edenlerin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.