YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2718
KARAR NO : 2023/13093
KARAR TARİHİ : 04.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1505 E., 2016/745 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama, Kısmi Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanık … Hakkında Katılan …’ya karşı Hakaret Suçundan, Sanık … Hakkında Katılan …’e Karşı Tehdit Suçundan Verilen Hükümlere Karşı Temyiz Talepleri Hakkında
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının, katılan … vekilinin ve katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/1505 Esas, 2016/745 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan … vekili ve katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının, katılan … vekilinin ve katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanık … Hakkında Katılan …’na Karşı Tehdit Suçundan Verilen Hükme Karşı Temyiz Talebi Hakkında
Sanığın katılana karşı “paramızı geri verin yoksa ben almasını bilirim” dediği iddiası ile açılan davada, tehdit suçunun unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/1505 Esas, 2016/745 Karar sayılı kararına yönelik sanık … müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye gerekçe yönünden aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.10.2023 tarihinde karar verildi.