YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/24072
KARAR NO : 2012/25182
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur …’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nin 230/1-a maddesinde gerekçeli kararda iddiaya yer verilmesinin arandığı, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmesinin düzenlenmediği, ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 3. maddesinde, ”01.01.2014 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmayacağı…” yönündeki düzenleme karşısında, bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesinin ve 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasına dair gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hüküm isteme aykırı ONANMASINA, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.