YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2867
KARAR NO : 2023/13926
KARAR TARİHİ : 31.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/285 E., 2016/457 K.
SUÇLAR : Tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Katılan sanık … hakkında katılan sanık … ve katılan …’ya yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan sanık … ve katılan …’nın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Katılan sanıklar … ve … hakkında birbirlerine yönelik basit yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan, ”Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenerek katılan sanık …’a isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı Kanun’un 253/3. maddesinde engel bulunduğu hususları hep bir arada gözetilerek; yeni düzenleme karşısında katılan sanık … ve katılan sanık …’nın birbirlerine yönelik basit yaralama suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; 5271 sayılı Kanun’un 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre katılan sanıklar … ve …’nın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Uzlaşmanın sağlanamaması halinde; 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 ve devamı maddeleri gereğince katılan sanıklar … ve … hakkında yeniden hukuki değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … müdafii ve katılan sanık …’nın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.