YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12960
KARAR NO : 2011/13424
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme, katılanın yokluğunda “.. talebe uygun ve 7 … içinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar… ” biçiminde kararı ve tefhim etmiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.07.2009 …, 2007/5-81 esas ve 2009/196 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu süresi mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Buna rağmen tefhim olunan kararda yasa yolu ve süresi, gösterilmekle beraber başvuru şekli, mercii ve sürenin başlangıcı gösterilmemiş olup belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla, bu durum 5271 sayılı CMK’nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden ve bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, katılanın 12.12.2006 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Katılanın aşamalarda ısrarlı ve istikrarlı beyanları ile bunu doğrulayan adli raporlar nazara alındığında sanığın üzerine atılı eşini basit şekilde yaralamak eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.