YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16273
KARAR NO : 2011/16006
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ceza Genel Kurulu’nun 13.04.2010 … 2010/64-85 sayılı kararında; “…. mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşullarından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamemen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığını” açıkladığı, sanığın uzlaşmayı kabul etmediği, zararın gidermeyeceğini açıkça beyan ettiği anlaşılmakla, mahkemenin hükmün açıklanmasının reddine dair gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnmadeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.