YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16765
KARAR NO : 2013/16313
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdure Göknur’un, duruşmadaki beyanı ile ilk beyanı arasındaki bariz çelişkiye rağmen, mahkemece ilk ifadesinin benzer mahiyette olduğundan söz edilerek çelişkinin giderilmesine çalışılmaması, mağdurenin ilk ifadesinde ismini verdiği okul müdürü ve öğretmenlerinin tanıklığına başvurulmayarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; mağdurenin, kendisini uyaran babası sanığa karşı çıkıp bağırması üzerine babasının kendisini dövdüğü şeklindeki beyanı karşısında sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.