YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/36863
KARAR NO : 2013/42395
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … yönünden:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK’nin 53. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılması yerine “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” yazılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanıklar …, … hakkındaki hükümler yönünden:
Olaydan önce, şikayetçinin sanıklar aleyhine şahitlik yapması nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, şikayetçinin olay tarihinden bir … önce sanık … ile tartıştığı, olay tarihinde bir marketin önünde sanık …’ la karşılaştığı, sanık …’ın gel konuşalım diye şikayetçiyi biraz uzağa çağırdığı, konuştukları sırada diğer sanıkların geldiği ve önce sanık …’ın şikayetçiye kafa atığı, sonra diğer sanıkların da vurduğunun şikayetçinin değişmeyen beyanları ve doktor raporundan anlaşılması karşısında; sanıkların mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.