YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5138
KARAR NO : 2023/4934
KARAR TARİHİ : 07.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/554 E., 2015/56 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2015 tarihli ve 2014/554 Esas, 2015/56 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca iki kez 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükümlerde, sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışları nazara alınarak 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, devam eden fıkralarda bu defa verilen cezaların sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak anılan maddenin tatbik edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması ve 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi maddesi uyarınca tayin edilen cezalardan aynı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay yerine 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2015 tarihli ve 2014/554 Esas, 2015/56 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin,1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326 ncı maddeleri gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.09.2023 tarihinde karar verildi.