YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/33396
KARAR NO : 2013/3984
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının 10.7.2008 tarihli temyiz dilekçesinin hâkim tarafından havalesinin yapılmadığı anlaşılmış ise de, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin, mahkemeninin temyiz defterine 10/07/2008 tarihinde kaydedildiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;5237 sayılı TCK’nin 86/2.maddesinde öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının alt sınırının, anılan Yasa’nın 52. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 5 … olduğu, 5237 sayılı TCK’nin 61.maddesine 5560 sayılı Yasa ile 9. fıkra olarak eklenen ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin … biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” biçimindeki düzenlemenin, suç tarihinde henüz yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, kararda tayin olunan adli para cezasının, alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen 4 ay adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonucu sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.