YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22665
KARAR NO : 2012/12675
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılan …’yi yaralama eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz talebi için, mahkemenin 09.10.2008 tarihli ‘temyiz talebinin reddine’ dair karara yönelik bir temyiz bulunmadığından bu hüküm açısından temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanığın hiçbir husumetinin olmadığı kardeşi Bala ….i kavgayı ayırdığı esnada hedefte sapma sonucu yaraladığının kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK 21/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- CMK 231. maddesi için maddede öngörülen; daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama, mağdurun zararlarının giderilmiş olması ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaate varılmış olması hususları açısından bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, maddede öngörülen hangi koşulların gerçekleştiği belirtilmeden ‘şartları oluşmadığı’ şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.