YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31034
KARAR NO : 2013/32036
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın 26/01/2009 gününde tebliğ olunan hükmü CMUK’un 310.maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 03/02/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın eşinin eylemi nedeniyle bir zararının bulunmadığını beyan ettiği hususu karara yazılmış ise de; dosya içeriğinde böyle bir beyanın bulunmadığı, mahkemece sanıkların mağduru aynı anda darp ettikleri kabul edildiği halde, bu sanıklardan birinin eylemi nedeniyle zarar doğmadığının, diğerlerinin eylemi nedeniyle zarar doğduğunun kabulü ve bu gerekçe ile sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.