YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12043
KARAR NO : 2012/39045
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin sadece yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, sadece yaralama suçuna ilişkin yapılan incelemede;
Mahkemenin karar başlığında CMK’nin 232/2-d maddesine aykırı olarak sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı tarihleri gösterilmemişse de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden ayrıca TCK’nin 53/1-c maddesinin uygulamasında aynı maddenin 3. fıkrasının dikkate alınacağı belirtildiğinden, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mağdurun yaralanması sonucu hayati tehlike, duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK’nin 87/1-a-d ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği ayrıca 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinden TCK’nin 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/1-a-d maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK’nin 87/3 maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince; hükümden TCK’nun 87/3 maddesi uygulamasının çıkarılarak, hükmedilen sonuç cezanın “2 yıl 6 ay hapis cezası” olarak düzeltilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.