YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/790
KARAR NO : 2023/4434
KARAR TARİHİ : 26.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/255 E., 2016/141 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : 1.Hakaret ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
2.Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan;beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/255 Esas, 2016/141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı; hakaret ve tehdit suçlarından ise 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.04.2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve itiraz ile ilgili Rize Ağır ceza Mahkemesi tarafından itirazın kabulüne dair karar verilmesi nedeniyle temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince Reddine, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ise hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın hakaret, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Hakaret ve Tehdit Suçları Yönünden;
Sanık hakkında, hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve Rize Cumhuriyet Savcısı tarafından bu karara yapılan itiraz ile ilgili Rize Ağır ceza Mahkemesinin, 2016/712 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne dair karar verilmesi nedeniyle temyiz isteminin 1412 Sayılı Ceza Usul Muhakemeleri Kanun’un 317 inci maddesi gereği Reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu Yönünden;
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 07.07.2015 tarihli ilk savunma tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
A.Hakaret ve Tehdit Suçları Yönünden;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, Gerekçe bölümünün (A) bendi uyarınca, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun alarak oy birliğiyle REDDİNE,
B.Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu Yönünden;
Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/255 Esas, 2016/141 Karar sayılı hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.10.2023 tarihinde karar verildi.