YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5627
KARAR NO : 2013/30454
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : İdari para cezasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyizi suç vasfına yönelik olduğundan kararın temyiz kabiliyeti bulunduğu kabulü ile mahkemenin temyiz isteminin reddi kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın değişen eylemi 6831 sayılı Kanunun 116/2 madde kapsamında kabahat neviinden olmakla suç tarihi olan 13.11.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/c madesinde öngörülen zamanaşım süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Yasanın 20. madesi gereğince sanık hakkında “idari para cezası verilmesine yer olmadığına” emval bedeli sanığa iadesine, nakil aracının sahibine iadesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.