YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26017
KARAR NO : 2012/17812
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Müştekinin 28.01.2008 tarihli oturumda müdahil olmak istemediğini açıkça beyan etmiş olmasına göre, hükmü temyize yetkisinin olmadığı gözetilerek müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … yönünden yapılan incelemede;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık … yönünden yapılan incelemede;
Katılana ait Bartın Devlet Hastahanesinin 23/10/2007 tarihli 17675 no.lu raporunda, kemik kırığının bulunmadığı “sağ el 1. parmakta MP ekleminde hassasiyet mevcut” olduğu ve mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şeklinde bildirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.